- 前几天发过这个spinning dancer的帖子，当时是从天涯上看到，由于国人的忽悠本性，加上以前看到的一些gif吓人动画游戏，再加上受到某条留言的误导，再再加上自己看的时候，在大部分是顺时针的情况下，偶尔看出了逆时针，——就认定了这是个骗人的玩意。今天看到某人正儿八经又在那贴这个，就很“跳跳”，要“捍卫”给他看。 用Gif Animator软件分解一看，挺正常的，34帧图像，没有我猜测的那种猫腻。有点奇怪，开始觉得这是个正经东西。认真看了看，确实是利用人的视觉错觉，因为看每一帧静止图像，都可作两种理解。试看： * 因为是剪影图，其实看成左腿还是右腿做支持腿都是有可能的。 上网搜到来源 The Right Brain vs Left Brain test。有神经学家分析说这其实还是个骗人的玩意。不过这个骗人不是我原来那个意义上的，而是说这不过是个视觉错觉，而不能真正反应人的左右脑型。事情没有这么简单，人脑的每项复杂活动其实都是左右脑共同参与协作完成的，虽然有些重要活动是由一侧承担，但像说数学或科学活动一定属于左脑都是太粗略的说法。 但有个对各个职业的人做调查的结果显示，其实还是存在一定规律。 好吧，就算只是个视觉错觉，也是个很有意思的题目。我产生了个想法，把图像略作修改，加入一点提示，稍微破坏掉左右解释的平衡，看看会不会有什么不同。可惜马上发现有人做了。我还是直接贴过来吧（原来链接在这）。（缩小的效果不好，作者的手脚会显现轨迹，所以只好贴原始大小。） * * 现在看，是不是左边的顺时针，右边的逆时针了？ 这说明人脑对视觉图像进行理解的时候，会考虑到图像中的提示信息，产生一个“合理”的理解结果，或者说会自动排除掉“不合理”的、不可解释的结果。在原始图像中，两种解释都是合理的（可解释的结果不唯一），那这个选择结果是怎么作出的呢？显然，是受到大脑内部因素的影响，而且这个影响是非随机的。这些内部因素，就是所谓的要测的左右脑型，是挺值得研究的东西。 所以还有个问题可以研究下：如果在图像里制造矛盾信息，使得左右的解释都不合理，哪么人脑会看到什么？ 现在其实基本上看原图，我也可以比较随意的切换。有个技巧，先只看膝盖，你会觉得它们是摆动的，很容易可以切换支撑腿，然后慢慢看其它位置，就行了。 我又发现似乎图像越快，人脑的固有解释就越难以切换——也可以做个实验。 先写这些。 —————————-续————————————————————– 在上面结果的基础上做了一点改变，看看结果是怎样的： * * 1. 把两个动画接起来（左图）。 我的结果是：顺逆时针各转一圈。 ——人脑忽略了切换时的支撑腿切换的不合理性。 2. 把两幅动画各帧交叉放置（右图）。 我的结果是：顺逆时针各半圈，来回切换。提示线条很木乱的乱闪，——这种前后矛盾的信息似乎有一部分被大脑自动过滤了。但在转到侧身的时候，提示线条的作用似乎比较大，会左右大脑的判断。